Update: Ediţia bilingvă a volumului Noul Testament. Evanghelia după Matei

„Nu e o traducere in sens confesional, ci in sens stiintific”, insa, a considerat arhiepiscopul, „daca traducerea merge pe linia logica si pe fidelitate fata de text, atunci e o traducere ortodoxa”. IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului

AICI – articolul integral (din „Romania Libera”) despre lansare.

PS: in aceeasi idee a valorilor si recunoasterii lor, un alt articol „Romania Libera” despre un experiment interesant: Concert Stradivarius la statia de metrou Piata Victoriei (video)

De ce n-are ursu coada… si Biserica institutionala aplomb

8 Diavolul L-a mai dus pe un munte foarte înalt şi I-a arătat toate împărăţiile lumii şi slava lor

9 şi I-a zis: „Pe acestea toate ţi le voi da ţie dacă vei cădea înaintea mea şi mi te vei închina“.

10 Atunci Iisus i-a zis: „Mergi înapoia Mea, Satano, că scris este: Domnului Dumnezeului tău să I te închini şi numai Lui să-I slujeşti!“

In aceasta scena, tupeul diavolului este fara limite. Dupa ce se travesteste in exeget pios al Scripturilor, dezbatand probleme adanci de teologie cu Tamplarul din Galileea, vazand ca nu-i iese pasenta si i se topeste masca falsa , Necuratul isi da arama pe fata , dezvelindu-se privirii gol-pusca: un ahtiat dupa bogatii si putere. Ca unul care le uzurpase si confiscase de la nemintosii Adam si Eva, acum are imensa neobrazare sa ii ceara lui Dumnezeu sa devina nici mai mult nici mai putin decat … satanist: inchina-Te mie, dracului, Tu, Fiul lui Dumnezeu. Si nu se sfieste sa recurga si la mita – „una deloc mica!”(credea el :D) – doar doar Dumnezeu, Creatorul vazutelor si nevazutelor, i se va inchina lui,unui „impielitat” decazut. Raspunsul primit este unul cum nu se putea mai nimerit: „mars, diavole!”, „piei din ochii mei satana”! Dumnezeu, desi imbracat in vulnerabilitatea unui fiu al lui Adam, ii „da peste bot” zanaticului tupeist care isi luase rau de tot nasul la purtare. Si  Sarpele isi va lua talpasita, pentru o vreme, revenind turbat la Golgota pentru a uza de toata „munitia” din dotare, in acelasi scop: obtinerea puterii. Geaba. Christos avea sa nu cedeze ci sa invinga si invieze. Ce nu a cedat Christos? Christos nu a cedat puterea de a nu ceda tentatiei puterii!

O aplicatie pentru azi? Diavolul foloseste aceleasi tertipuri: averi si putere in schimbul inchinarii la el. Banul ( nu degeaba zis „ochiul dracului”,ca expresie a puterii) si puterea, pentru a deveni nici mai mult, nici mai putin, decat satanist: inchinator la diavol. Christos a rezistat tentatiei, dar cati urmasi auto-intitulati ai Sai nu se dau dracului , la propriu, pentru mult mai putin decat „toate imparatiile pamantului si slava lor” ? Adesea crestinatatea se cruceste de proliferarea cultelor satanice, cu ritualuri deochiate in cimitire, etc Tare mi-i insa teama ca Necuratul isi rade in hohote de Biserica,vazand-o cum se prostitueaza pentru bani si putere dar se da de ceasu mortii datorita cultelor satanice fatise. Mi se pare mie, sau dracul in sutana, la altar, este mult mai perfid decat zapacind gastile de adolescenti dezaxati care incearca printre droguri si ceva senzatii tari avandu-l drept DJ pe Scaraoschi?


%d blogeri au apreciat asta: