De ce ar ”condamna Cerul” şahul?


Sunt distracţii, ca dansul, jocul de cărţi, şahul, damele, cu care noi nu putem fi de acord, pentru că cerul le condamnă. Aceste distracţii deschid uşa pentru mari păcate. Ele nu sunt folositoare, ci au o influenţă excitantă, producând în unele minţi pasiunea pentru acele jocuri care conduc spre jocuri de noroc, risipă şi destrăbălare. Toate aceste jocuri trebuie condamnate de creştini şi ele trebuie înlocuite cu altceva cu totul nevinovat. 2 Căminul adventist 451:3

Există distracţii, cum ar fi dansul, jocurile de cărţi, şahul, damele etc., pe care noi nu le putem aproba, deoarece cerul le condamnă. Aceste distracţii deschid uşa pentru multe rele. Acestea nu au o influenţă spre bine, ci una incitantă, generând în unele minţi pasiunea pentru acele jocuri care conduc spre jocuri de noroc şi risipă. Toate jocurile de acest fel trebuie condamnate de creştini şi înlocuite cu ceva cu totul nedăunător. Mărturii pentru comunitate vol.1 499:2

Citind vestea despre introducerea sahului in scoala, mi-am amintit de pozitia cel putin stranie a unora vis-a-vis de acest sport al mintii si perspicacitatii. Asa cum grai o doamna ”apusa” acum vreun secol (vezi citatele de mai sus), conform ”luminii” de care a avut parte, sahul ar fi nici mai mult nici mai putin decat ”condamnat de Cer” – adica de Dumnezeu Insusi. Motiv pentru care nu doar ca dansa si ai sai nu pot fi de acord cu acest joc periculos – cica – , dar intreaga crestinatate, toata suflarea crestina carevasazica, ar trebui sa renunte la a-l practica.

Norocul crestinatatii ca nu o ia in serios pe doamna din America cu vise si talmaciri asa ”prietenoase” sahului. Daca crestinii ar lua-o drept ce se pretinde , profet, cu asa o fenomenala ”revelatie”, atunci musulmanii , budistii, confucianistii si restul religiilor ar trebui sa-i ridice o statuie comemorativa doamnei cu pricina, pentru meritul de a fi oferit un substantial si generos avantaj mintilor necrestine in a se antrena intr-ale logicii si strategiei in detrimentul crestinilor (opriti preventitv de la a musca din ”fructul” oprit  al … bietului sah.)

Care ar fi insa motivele acestei interdictii, conform doamnei profet?

  • ”deschid uşa pentru mari păcate”
  •  ”nu sunt folositoare”
  • ”au o influenţă excitantă, producând în unele minţi pasiunea pentru acele jocuri care conduc spre jocuri de noroc, risipă şi destrăbălare”

Care vor fi fiind ”marile pacate” spre care deschide usa sahul? Cumva gandirea logica? Sau gandirea in perspectiva si ”a la long”? Si la ce ma rog n-ar fi folositor? Folositoar cui? Cu siguranta sahul nu este folositor unor minti care sa se aserveasca usor unor autoritati cu pretentii … stranii.

A pune sahul in rand cu jocul de carti si dansul este o alta ciudatenie demna de cateva intrebari. Este sahul joc de noroc precum jocul de carti? Chiar deloc. Este sahul pasibil de atingeri nu chiar inocente precum se presupun in cazul dansului? Nici atat!

Sa vedem o explicatie direct de la sursa:

Astfel de exerciţii mintale, cum sunt jocurile de cărţi, şahul şi damele, suprasolicită creierul, îl obosesc pe bolnav şi împiedică însănătoşirea, în timp ce munca fizică uşoară ocupă timpul, îmbunătăţeşte circulaţia, uşurează şi reface creierul şi se dovedeşte de un real folos pentru sănătate. Mărturii pentru comunitate vol.1 540:1

Oh! Deci asta era! Pericolul de a ”suprasolicita creierul”. Sarmanul creier! Nu cumva sa iasa fum din el muncind ”prea” mult … Intr-adevar: cel mai mare pacat al sahului  este ca ii oboseste pe bolnavii de gandit prea putin . Cat priveste insanatosirea mintilor bolnave, cred mai deggraba ca  sahul va insanatosi o minte bolnava…

Sunt tare curios daca elevii apartinand cultului certat cu sahul (+ teatrul si altele…)  vor face petitie la guvern sa fie scutiti de acest ”viciu” ”condamnat de cer” sau se vor considera persecutati si abuzati daca li se va ”impune” sa-si oboseasca mintea la scoala cu acest sport atat de ”nociv”…

Cateva citate despre sah:

Şahul este piatra de încercare a inteligenţei.

Şahul este un joc util şi onest, indispensabil în educarea celor tineri.

Şi Dumnezeu i-a spus lui Iov: „Şah-mat!”

”Conform psihologilor, şahul este considerat o modalitate eficace de a-ţi îmbunătăţi funcţiile memoriei. De asemenea ţinând cont că permite minţii să rezolve probleme complexe şi să prelucreze idei, nu este de mirare că şahul este recomandat în lupta împotriva sindromului Alzheimer. Câţiva susţin că poate dezvolta inteligenţa unei persoane, dar acesta este un subiect mai complicat.

Efectele pe care le are şahul asupra tinerilor au determinat ca acest joc să fie introdus în şcolile din diferite regiuni şi ţări. S-a demonstrat că poate îmbunătăţi rezultatele şcolare ale copiilor şi că poate avea şi alte efecte pozitive.”

via Top 10 cele mai interesante lucruri despre şah

PS: apropo – imi amintesc bine ca una dintre primele mele predici ca pastor ( in Labirint – septembrie 1998) purta titlul ”Sah la… regina”; firul rosu era batalia pentru mintea/ratiunea(=”regina”) crestinului.

Despre Liviu
Crestin, absolvent al unei facultati de teologie (protestanta). Pasionat de Biblie, carte buna, muzica buna, film bun,alte bunatati... si teologie comparata si istoria Bisericii. De orientare teologica Wesley-ana, simpatizant al paleo-ortodoxiei.

18 Responses to De ce ar ”condamna Cerul” şahul?

  1. samicociorvan says:

    Sincer ii compatimesc…sintetizez tot ceea ce spun ei : Sa iti exersezi mintea pentru o gandire logica este PACAT![Le este frica sa nu ajungi sa gandesti logic, astfel sa iti dai seama de „revelatiile” lor bazate pe „o minte ce opereaza logic”]!

  2. Gabi says:

    Tu care esti pro sah, si pro gandire logica trebuia sa gandesti ceva mai mult inainte de a face simplu bascalie.

    Stii foarte bine ca atunci cand citesti ceva scris de EGW acum peste 100 de ani despre sah, sau bicicleta etc, e necesar sa observi contextul social in care se fac afirmatiile „scandaloase”.

    Simplul fapt ca in ambele citate postate de tine sahul este pus alaturi de jocurile de noroc, dans si altele ar trebui sa ridice un semn de intrebare privind contextul in care toate acestea se pun laolalta. Cel mai probabil acestea sunt alaturate pentru ca faceau parte dintr-un context social specific.

    Ultimul citat l-ai denaturat fiind ori rau intentionat ori prost informat cu privire la recuperarea unui om bolnav. De oameni bolnavi carora doctorul le-a interzis inclusiv sa citeasca cat timp se refac ai auzit? E pentru prima data cand aud ca exersarea mintii omului bolnav il va ajuta spre insanatosire. Iar daca iti vine sa imi atragi atentia ca ai spus „minte bolnava” o sa te intreb : Unde scria in citat de minte bolnava sau de bolnavi psihici? Citatul vorbeste despre bolnav in general, asa cum l-ai prezentat. Daca contextul mai larg se refera explicit la bolnavi psihici ofera contextul mai larg sa vedem si noi.

    Eu personal am citit de nenumarate ori despre interzicerea a orice munca mintala pentru cei care ajung pe patul de spital si in mod normal presteaza munca intelectuala. Nu carti. Nu laptop, nu telefon ci liniste…daca se poate in natura.

    @sami : nu e cazul sa compatimesti pe nimeni. Se joaca sah la greu in BAZS si nu exista frica de a gandi logic. Am o verisoara care a inceput sa joace sah la 5 ani.

    • Liviu says:

      Gabi
      Iti inteleg frustrarea,rusinea si neputinta in fata unor asemenea afirmatii cu care(ca azs) n-ai cum sa te simti deloc confortabil. Nu-ti inteleg insa agresivitatea si lipsa de masura in ”aciditate” vis-a-vis de gandirea mea logica. Nu cred ca a critica ce-i de criticat inseamna lipsa uzului logicii. Din cate ma stiu nu sunt deloc ”strain” de logica… Nu am facut bascalie; pur si simplu citind despre introducerea sahului in scoli mi-am amintit de ”perla” EGW… si am scris despre.
      Incerci sa o scuzi pe EGW cu ”contextul social/vremii”. Nu tine. Gafeaza ( nu e o gafa singulara de altfel…) si o face fara şarm. A incrimina un sport al mintii pentru ca iti lipsesc abilitatile ca sa-l joci cat de cat onorabil suna a vulpea care spune ca strugurii is acri/necopti cand nu poate ajunge la ei…
      Iar a pretinde ca nu doar cei ce te cred ce te pretinzi ci toata lumea crestina trebuie sa condamne sahul pentru ca asa ti s-a ”revelat” tie ca ”Cerul il condamna” este deja muuult prea mult.Nepermis si amendabil de mult.
      Un bolnav cu un membru atrofiat/slabit are nevoie sa-si exerseze acel membru in vederea recuperarii/reabilitarii. Idem unii cu mintea slaba. Sahul ( nu in exces – dar oricum nu excesul il condamna EGW ci uzul…) este un sport care-ti antreneaza mintea in caz ca vrei s-o fortifici.
      Daca nici adventistii nu mai tin cont de ”sfatul inspirat” (sau interdictia expresa) al profetei lor ca sa abandoneze jucarea sahului pentru ca ”Cerul/Dumnezeu il condamna”, inseamna ca nici ei nu-i mai iau in serios unele revelatii asa de … stranii. Si cred ca sunt incoerenti daca asteapta ca altii sa respecte autoritatea cuiva care si-a pierdut autoritatea chiar printre ei.

  3. manole says:

    Are dreptate Gabi.Ellen white a spus asa multe si mari tampenii, ca asta poate fi trecuta cu vederea.
    Desi n-are treaba cu contextul .Doamna spune:”cerul condamna”,si cerul nu face declaratii valabile un an doi.

  4. Gabi says:

    Liviu,

    Singura mea frustrare este ca nu pot pricepe de ce tu, care ai pretentii ca gandesti logic si incerci sa fii cat mai obiectiv(lucru confirmat de multe ori chiar pe aici pe blog) te cobori la magarii a la Dick Anderson sau altii asemenea.

    Cred ca ai putut observa ca au fost destule cazuri in care m-am aratat chiar de acord cu critica ta,tocmai pentru ca era logica. Ma refer aici la critici aduse unor idei existente in BAZS in legatura cu diverse subiecte. Prin urmare nu prea sunt omul care sa ma rusinez de vreun atac adus unui citat sau idei din biserica cand pana si eu le stiu cum sunt.

    Agresivitatea mea are tocmai aceasta cauza anume ca renunti la a fi obiectiv de dragu a mai arunca cu ceva pietricele ca sa te racoresti din cand in cand. Daca gandesti logic asa cum o faci de obicei e imposibil sa ignori contextul in care alaturi de sah se pun si celelalte care acum in vremea noastra nu prea au nicio legatura cu acesta. Da, atat timp cat ignori contextul social si tipul ei de exprimare pentru ca sa ajungi la tinta dorita de tine e inutil sa discutam. Daca ai fi gasit o referinta in care sa vorbeasca strict despre sah si sa il condamne, mai intelegeam si incepeam sa imi pun mai multe intrebari. Dar cand sajul e alaturi de jocuri de noroc, jocuri de carti sau dans ceva trebuia sa aprinda un beculet si pentru tine. Sau ai concluzionat ca ii era ciuda ca nu poate ea fi campioana mondiala la sah, si din acest motiv s-a suparat si a pus si sahul pe lista neagra.

    In legatura cu bolnavii continui sa bati campii si sa vorbesti paralel si cu ce ti-am spus eu si cu ce scrie EGW in citatul respectiv. Iti reamintesc(desi sunt destul de convins ca vei ignora din nou) ca acel citat vorbeste de bolnavi in general si ca da, pentru un bolnav pe patul de spital munca mintala este aproape interzisa mai ales daca vine dintr-un mediu in care lucreaza doar intelectual si asta stii foarte bine deja.

    Nu este vorba de bolnavi mintal acolo pentru ca sa faci comparatia cu exersarea membrului atrofiat asa ca nu mai insista.

    Adventistii tin cont de sfatul inspirat si tocmai de aceea se intreaba daca acolo chiar e un sfat impotriva sahului sau exista ceva in spate. Personal nu am auzit niciun adventist sa vorbeasca impotriva sahului pe aceasta baza. Am auzit de teatru, am auzit de multe altele dar nu de sah, si nu ma mira de ce. Chestia asta cu sahul mi se pare ca si aia cu interzicerea bicicletei. Normal, daca nu tii cont decat de replica explicita fara absolut niciun context asta reiese si acolo.

  5. Gabi says:

    Uite aici, unul contemporan cu EGW care si asta vorbind despre jocuri de noroc pune si alte sahul in aceeasi gramada.

    Jonathan H. Green e numele lui. Cartea aici : http://books.google.ch/books?id=MrhIAAAAYAAJ&pg=PA15&dq=Jonathan+Harrington+Green+about+chess&hl=en&sa=X&ei=7N1tT5mGOcKSOsKc5YIG&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

    La pagina 15 : Let the vast number of parents, who now have their parlors with various implements of gambling such as cards, chess-man and boards, backgammon and draught or checker-boards(these being all very fashionable) banish them immediable of their fammilies;

    Mai mult poti vedea in carte la link. Ce demonstreaza asta? Faptul ca si sahul alaturi de jocuri de carti si altele erau considerate pe atunci „implements of gambling”. In aceste conditii, si privite astfel lucrurile nu e de mirare ca si EGW le infiereaza pe toate la gramada.

    Greu este sa privim putin contextul in care se fac afirmatiile nu?

  6. Gabi says:

    manole,

    Cat timp sahul este pus alaturi de celelalte si sunt considerate „implements of gambling” nu doar de ea ci si de altii din vremea ei exprimarea nu iasa deloc din comun. Da orice are legatura cu jocurile de noroc care iti ruineaza viata este condamnat inclusiv de cer.

    • manole says:

      e cucoana profeta sau ba? ca daca nu , e un fel de carmen hara,iar daca da, Doamne – Doamne al ei (ca dumnezeul meu e diferit de al ei,oricum)interzice sahul,si o sa va ia dracu daca il practicati.Ca sa vezi asta nu-ti trebe septe facultati.
      Ce tot o mai aburiti atata?Ea pretinde ca e profet ,ca Dumnezeu vorbeste prin gura ei,si voi tot ii dati ca autor de secol 19,context,etc.ca sa ii justificati enormitatile
      Hai pa ,ca e tarziu

  7. Liviu says:

    Cred ca ar fi cazul sa nu-mi pui la incercare rabdarea sau spiritul pugilistic-”sahist”…
    Magarie este sa aiurezi ”in numele Cerului” si sa pretinzi crestinilor sa te asculte cand bati campii. Nu Dick Anderson aiureaza cand vine cu asemenea aberatii…Sa inteleg ca esti de acord sa dansezi, sau ”dispensa” se limiteaza la sah? Cine hotaraste la ce se da dezlegare pe motiv de context istoric/cultural?

    Si daca tot vrei sa sapi, probabil ca-ti place mult ce scrie mai jos :)) :

    Since I professed to be a follower of Christ at the age of twelve years, I have never engaged in any such simple plays and amusements as named above. Neither have I at any time given my influence in their favor. I do not know how to play at checkers, chess, back-gammon, fox-and-geese, or any thing of the kind. I have spoken in favor of recreation, but have ever stood in great doubt of the amusements introduced at the Institute at Battle Creek, and have stated my objections to the physicians and directors, and others, in conversation with them, and by numerous letters. {RH October 8, 1867, par. 26}

    Shall we understand by what you have said in your testimonies in favor of recreation, that you approbate such vain amusements as chess, checkers, charades, back-gammon, hunt-the-whistle, and blind-man’s-buff? {RH October 8, 1867, par. 24}

    I was shown that it is not essential to our salvation, nor for the glory of God, for us to keep the mind laboring, even upon religious themes, constantly and excessively. There are amusements which we cannot approve, because Heaven condemns them,—such as dancing, card-playing, chess, checkers, &c. These amusements open the door for great evil. Their tendencies are not beneficial, but their influence upon the mind is to excite and produce in some minds a passion for those plays which lead to gambling, and dissolute lives. All such plays should be condemned by Christians. Something should be substituted in the place of these amusements. Something can be invented, perfectly harmless. {RH October 8, 1867, par. 29}

    Intr-adevar! ”Contextul” bata-l vina… 😀

    By the way… ca tot m-ai starnit sa ma amuz cu ciudateniile EGW , nu doar sahul este interzis ci si tenisul si lecturi precum Coliba Unchiului Tom sau Robinson Crusoe. 😀

    Scumpe frate E.: Tocmai am citit Review and Herald şi am văzut articolul tău, în care dai o listă de cărţi bune pentru tinerii noştri. Am fost foarte surprinsă când am citit recomandarea unor astfel de cărţi, cum ar fi: Coliba unchiului Tom şi Robinson Crusoe. Eşti în primejdia de a deveni oarecum neglijent în ceea ce scrii. Ar fi bine să gândeşti şi să studiezi cu atenţie tot ceea ce trebuie să fie imortalizat în scris. Sunt într-adevăr alarmată să constat că vederea, concepţia ta spirituală cu privire la problema alegerii şi recomandării cărţilor pentru lectura tinerilor noştri nu este clară. Eu ştiu că recomandarea în revistele noastre a unor astfel de cărţi ce orbesc şi sucesc minţile, cum este Coliba unchiului Tom ,va justifica în multe minţi citirea şi a altora care nu sunt altceva decât ficţiuni. Această recomandare va determina o lucrare apăsătoare pentru aceia care se străduiesc să-i facă pe tineri să renunţe la citirea de literatură de ficţiune. Am văzut în repetate rânduri consecinţele rele care apar în urma citirii unor astfel de cărţi, ca acelea pe care le-ai recomandat, şi am un articol gata pregătit, în care îi avertizez pe tinerii noştri asupra acestei probleme. (Testimonies Vol. 5, p. 516)

    Noaptea, mi-a fost arătat din nou ceea ce se desfăşurase pe terenurile şcolii. Mi-a fost prezentată o imagine în care elevii jucau tenis şi cricket. Apoi, mi s-a dat o solie cu privire la caracterul acestor distracţii, ele fiindu-mi prezentate ca un gen de idolatrie, ca idolii neamurilor.
    Pe teren nu se aflau numai spectatorii vizibili. Satana şi îngerii lui erau şi ei acolo. De asemenea, îngerii lui Dumnezeu, care slujesc celor ce trebuie să fie moştenitori ai mântuirii, erau prezenţi acolo nu pentru a aproba, ci pentru a dezaproba cele ce se petreceau. Ei erau ruşinaţi de faptul că asemenea manifestări erau activitatea unor pretinşi copii ai lui Dumnezeu. Forţele vrăjmaşului câştigau o importantă victorie, şi Dumnezeu era dezonorat. Cel care Îşi dăduse viaţa pentru a curăţi, înnobila şi sfinţi viaţa făpturilor omeneşti, era mâhnit de ceea ce se întâmpla acolo. Counsels to Parents, Teachers, and Students, p. 350

  8. Gabi says:

    Daca ma cunosti o idee macar atunci stii ca nu dau doi bani pe prima replica. Poti sa faci si tumbe pugilistice de nervi daca poftesti. De fapt ma lasa rece copilariile astea. Ramai la stilul serios ca iti sta mai bine. Restul e poveste de adormit copii.

    Da, magarie sau tampenie e sa negi contextul cand ti se arata explicit ca erau altii fara pretentii de profeti, care considerau toate alea la un loc “implements of gambling”.

    Ce ai subliniat in primul citat iti dovedeste inca odata ca sahul e pus laolalta cu toate celelalte pentru ca asta era contextul social de mai sus. Nu-ti convine? Asta este! Neputinta de a demonstra ce vrei sa demonstrezi e evidenta.

    Stiu, ma chinui degeaba. Nu esti omul care sa recunoasca cand a gresit. Cel putin eu nu te-am vazut de cand te citesc sau cunosc.

    • Liviu says:

      Amice… calmeaza-te. 🙂 Am incetat de mult sa-mi fac nervi inutil pentru nastrusniciile caraghioase ale EGW sau datorita scamatoriilor apologetilor ei. Ma amuz … Nu te enerva prea tare ca e mai nociv ca o partida de sah 😀

      • Gabi says:

        Din cum reactionezi de obicei nu stiu cat de calm ai fi in timpul unei partide de sah. Ne-ar trebui probabil un geam despartitor ca sa nu ajungem la pugilism.

  9. Gabi says:

    Daca chiar te rog sa te amuzi cat doresti. Mai mult nu mai scriu ca oricum nu are rost. Daca la o chestiune asa de simpla ca asta cu sahul te-ai impiedecat(vorba vine, te duce capul mai mult decat lasi sa se inteleaga – dar no, fiecare cu micile lui placeri ale vietii) la restul e de prisos sa mai scrie cineva ceva.

    Ba scrie si de aia cu bicicleta. Asa,cel putin sa imi faci mie pe plac. Aia e folosita la greu de multa lume deci ai fi si tu in trend.

  10. Gabi says:

    Totusi desi reactiile ma descurajeaza, …zambetele – sper ca nu fortate imi pastreaza speranta. 😀

  11. manole says:

    Auzi , Gabi,hai ca mai stau un pic.Cand aveam 8 ani,umblam cu cheia de gat,ca sa n-o pierd.
    Dar intr-o zi,am dat-o jos si am uita-o la scoala.din cauza asta,m-am pisat pe mine in fata apartamentului,tot scotocind dupa cheie.Asa , ud de urina de la brau in jos,m-am intors la scoala si am luat cheia de unde o lasasem.
    Pe la 10 ani am citit,daca nu ma insel”scrieri timpurii „,sau asa ceva ,si am aflat ca intra ingerii cu cardul in cer!Si atunci am stiut ca si ingerii se pisa pe ei la usa raiului cand pierd cardul!
    Am ras de m-am cacat pe mine la viziunea ingerilor plini de pisat pe hainute,si n-am mai putut crede in harul doamnei oait.
    Ma poti ierta pentru asta?

  12. Florentin says:

    Liviu, cred ca problema este in legatura cu ce asteptari avem de la un profet, ce intelegem prin inspiratie… Sunt atatea lucruri in Biblie sub imperativul „Domnul a spus” pe care astazi nici nu ne inchipuim ca s-ar putea practica sau nu. Ultima oara cand „inspiratia” a fost subiectul pt un trim la sc de sabat (2008 sau 2009) se accepta ca un profet poate gresi. „Cine hotareste la ce se da dezlegare?” Cine a hotarat sa renuntam sau nu la anumite practici pe care Biblia le cere? Dealtfel tu ai citit mult mai mult despre inspiratie, autori din diverse confesiuni, printre care si George R. Knight, unde se pot gasi raspunsuri cel putin satisfacatoare la intrebari ca cele de mai sus. Personal cred ca fiecare putem obtine un dram de intelepciune sa intelegem unde, in scrieri inspirate, s-a gresit sau este ceva ce tine de contextul istoric si cultural in care s-a scris, cel putin in lucruri evidente asa cum este ex. cu sahul. In rest, numai de bine si sper sa mai comunicam, demult n-am mai luat legatura cu tine.

    • Liviu says:

      Inadmisibil de multe ”greseli”, gafe si traznai la ”profeta” asta, Florentine. De la contrazicerea fatisa a lui Dumnezeu (”inspirata” of course…) pana la aberatii gen anti-tenis, anti-sah, anti-”Coliba unchiului Tom” si pro-”judecata de cercetare”( o jonglerie cat sa mai stearga din rusinea numita 22 octombrie 1844),pro-amalgamari de animale si oameni, si alte bazaconii, tot pro …
      Pe musiu George R. Knight il stiu: e doar inca un shmekerash in slujba propagandei masinariei azs de stors bani frumosi de la naivi.Raspunsurile lui nu sunt nici pe departe satisfacatoare sau oneste. Iar ”inspiratia” – in ce-l priveste – are de-a face doar cu: cum sa fraierim …de dragul partidului mult iubit si darnic.
      Daca vrei sa gasesti ceva drame de intelepciune nu le cauta de unde lipsesc (George R. Knight et co). Mai bine uita-te in istoria interpretarii in mod special pe la asa numitii parinti bisericesti(asta in caz ca nu ramai la ”mama” EGW si la tatucii Miller, Bates, Smith et co…)
      PS: ai curiozitatea sa citesti un raport de ”plenara” de partid politic si una de la azs – vei observa acelasi ton, aceleasi laudarosenii si minciuni, aceeasi mizerabila manipulare … nimic nou sub soare!

  13. Florentin says:

    Din nefericire trebuie sa-ti dau dreptate in buna masura (mai ales pt PS). Dar nu este totul negru. In ce organizatie religioasa nu gasesti si mizerie, interese financiare, manipulari, etc? Cei ce-ti plac cum scriu au fost oameni care n-au militat doar pt credinta, ci si pt organizatiile din care faceau parte.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: