mirosdecafea

In perioada asta trebuie sa studiez cate ceva despre problema raului – Tema obligatorie, adica aleasa. Aleasa obligatoriu. Hm….nu…devenita obligatorie, in urma propriei alegeri. Asa…

Cateva consideratii (foarte) generale, zvarlite din fuga tastaturii si din coltul gandirii:

Nu putini sunt cei care si-au abandonat credinta intr-un Dumnezeu bun, datorita existentei raului si a adancimii imense a acestuia. Cei care interogheaza actuala stare de lucruri, nu ajung insa intotdeauna sa-si abandoneze credinta in Dumnezeu, ci mai degraba sa se revolte impotriva acestui Dumnezeu care, desi poate sa opreasca desfasurarea dezastrului, nu o face, totusi. Pentru astfel de oameni, necredinta este mai degraba reactia fata de un iubit infidel decat descoperirea ca acesta pur si simplu nu exista, este strigatul inimii zdrobite, a constiintei ranite si a asteptarilor inselate. Un fel de: „cum ai putut sa-mi faci una ca asta?”

Daca raul este un lucru distinct, atunci Dumnezeu care este creatorul tuturor…

Vezi articolul original 625 de cuvinte mai mult

Despre conservarea identitatii cultice cu pret de ”cadavre” (nu conteaza cat de valoroase)

Via un ”amic” am aflat azi ca fostul meu profesor Florin Laiu a devenit ex-cadru didactic la institutul teologic unde decenii a fost un respectat si admirat dascal. Aflu deci ca domnia sa a fost mutat – cripto-disciplinar – intr-o pozitie din care sa fie mai putin ”nociv” noilor generatii de pastorasi azs care trebuie sa absolve institutul perfect convinsi ca ”bisericuta” lor e ”ramasita” – cea unica si far-de-asemanare , BisericA. Cum domnul Laiu se pare ca a ”iesit din randuri” si nu mai subscrie la cea mai ”talibana” ”teologie” azs, nici macar anii de catedra si cunostintele sale enciclopedice teologico-biblice nu l-au putut salva din fata inchizitiei de fier mandatata sa pastreze puritatea doctrinala cea mai stricta a adventismului, fara de care omenirea ar fi – cica – pierduta.

Cum domnul Laiu este posesorul unei minti iscoditoare si de neredus la tacere cu argumente subtiri-superficiale, domnia sa a comis – se vede –  eroarea de a crede ca sistemul (strasnic pazit de cerberii celei mai inguste ”orthodoxii” azs) ii va tolera micile teolegumene. ”Fatala” eroare! Modul cum intelege inspiratia Biblica, interpretarea profetica, si teologia sanctuarului – pentru o persoana cu rol formativ in chiar inima sistemului (  a nu se uita ca adventistii romani sunt cei mai numerosi din Europa) – a fost considerat intolerabil.

Conform sursei ”decizia provine din forurile BRI, via Diviziunea Euro-Africa, Uniunea Romana, si Board-ul Institutului”. Aceleasi foruri tolereaza insa in sistem un cancer extrem de contagios numit Edi Constantinescu – pastor la Chicago. Acest individ nu mai este de ani buni crestin, face prozelitism agresiv pentru ateism deghizat in agnosticism, pentru evolutionism, rationalism salbatic si alte isme care mai de care mai straine crestinismului celui mai elementar.

Gandindu-ma si la ”cazul” Iacob Coman – folosit fara scrupule  de sistem pentru acredinta institutului dupa care a urmat cea mai oribila descotorosire de domnia sa (urmata de paradoxal valorizarea sa de catre penticostali la institutul lor ) –  stau si ma intreb daca liderii azs mai au vreun dram de ratiune sau coerenta sau ar trebui internati in corpore in anumite institutii speciale…

Daca dascali de talia prof. Iacob Coman si Florin Laiu sunt eliminati ( unul pentru ”hiper”-orthodoxie azs, celalalt pentru ”hipo”-orthodoxie de acelasi soi)  pentru ca sistemul sa ”functioneze in parametri ce tind spre optim”, iar indivizi perfizi de joasa speta precum Edi Constantinescu sunt mentinuti ani buni platiti pentru a discredita exact cei pe care ar avea datoria sa-i apere, atunci azs-ismul isi merita soarta pe care tocmai incearca s-o evite: caderea in ridicol si totala irelevanta urmata de ghetoizare si fanatism.

Cand o minte ca a profesorului Laiu este trecuta pe o linie mai putin vizibila si influenta pentru ca nu aplauda si zice ”amin” la ceea ce este evident ca sfideaza bunul simt si ratiunea minima, este semn ca ceva miroase rau si deloc frumos.

Nu-mi ramame decat sa-i urez ex-profesorului meu de greaca, ebraica si altele, „vant in pupa” ca director al Centrului de Studii Rasaritene (Ortodoxe). Sper ca aprofundarea teologiei rasaritului sa se concretizeze intr-o apropiere de valorile autentice ale Ortodoxiei. Mi-as dori ca gratie conducerii domniei sale, centrul de studii sa faciliteze o mai serioasa si corecta raportare la tot ceea ce are mai bun ortodoxia. Nadajduiesc intr-o pozitionare echilibrata fata de Rasarit, nu prea la Vest… sau la extreme.

PS:  Tinand cont de aceasta semi-expulzare din sistem a fostului meu profesor, gasesc necesar sa-mi fac o mea culpa pentru unele dintre atacuri mele cateodata lipsite de ”eleganta” la adresa pozitionarilor domniei sale. Uneori am fost prea harsh si probabil si nedrept (cel putin partial) .

PPS: gasiti explicatiile domnului Laiu pe blogul unde a aparut initial informatia si catre care am dat link  chiar la inceputul postarii.

%d blogeri au apreciat asta: